RIUSCIREMO AD AVERE UN CANILE COMUNALE DOVE RICOVERARE I CANI PROVVISORIAMENTE OSPITI DELL'OPG?

INCONTRO VOLANTE CON IL DOTT. NUNZIANTE ROSANIA, DIRETTORE DEL "MADIA"

Stamattina, mentre ero in via Roma, ho incontrato un signore molto alto, che procedeva sul marciapiede. Era il direttore dell'Opg di Barcellona e, vedendolo, mi sono ricordato che proprio accanto a quell'ospedale, in zona recintata appartenente all'Opg c'è da tre anni un canile, in cui sono ricoverati numerosi ex randagi benevolmente raccolti da brave persone e altrettanto benevolmente ospitate in quel posto, in attesa che il Comune si decida di attrezzare un canile pubblico idoneo in luogo idoneo, come promesso già dal sindaco al direttore dell'ospedale di via Madia.
"E allora, dottore Nunziante, come mai ancora quei latranti poveri cani rimangono a ridosso dell'Opg? Non danno fastidio ai ricoverati, così come lo danno alla gente che abita in Stretto Bruschetto?"
"Caro amico, più di una volta ho sollecitato il sindaco perchè togliesse quel fastidio, mi ha promesso che lo farà, assicurandomi che c'è il posto dove ospitarli, in collina verso Castroreale, ma ancora attendo che la promessa sia mantenuta. Fammi la cortesia, vuoi spendere tu una parola?"
Beh, una parola, ma io ne spendo cento, ne ho speso mille già, e così farò millecento.
Ma se poi il sindaco continua a fare orecchio da mercante, come la mettiamo? I cani rimarranno là dove sono adesso per altri tre anni?

Sotto, riporto un mucchio di parole spese già prima:

Questo è un argomento che forse non dovrei trattare, per non inimicarmi qualche "animalista". Ma siccome mi sembra equo parlarne, poiché la "cosa" interessa molta gente, già uscita dai gangheri, fortemente infastidita da detta "cosa", ho deciso di trattarlo.
Senza tuttavia alcun intendimento di offendere nessuno.
Dopo questo necessario preambolo, dirò che qui si sta parlando dell'esistenza, all'interno della cosiddetta "area intercinta" dell'OPG, di un grosso canile in cui vengono ricoverati numerosi cani, tolti dalle strade con il generoso intento di rifocillarli e di attenuare, nello stesso tempo, il fenomeno del randagismo, che grava sulla città.
Che l'intento di chi si dedica a tale opera cinofila sia lodevole, qui nessuno lo contesta, tuttavia bisogna convenire che tale generosa iniziativa non può essere attuata senza tener conto di eventuali risvolti negativi. Cioè ignorando che il ricovero di tanti cani, abbaianti, latranti, ululanti, ringhianti non dovrebbe essere ubicato in un posto così delicato, qual è un ospedale psichiatrico, e a ridosso di un nucleo di case intensamente abitato, qual è quello di via Bruschetto.
Se, per legge, non è neppure consentito che si suoni il clacson in prossimità degli ospedali, è mai possibile che si permetta la costante "turbativa" dei latrati canini?
A me dispiace doverlo dire, ma a chi ha permesso tale pandemonio dovrebbe di più dispiacere non essersi accorto della superficialità del permesso dato. La gente, che ormai ha proprio le orecchie gonfie da tanti latrati, si chiede se sia mai possibile che a nessuno dei nostri amministratori - e neppure ai loro oppositori - sia venuto in mente la necessità di trovare qualche altro posto meno inadatto per ospitare quelle povere bestie.
E pure noi, veramente, ce lo chiediamo, anche se sappiamo che - per questioni di principio - ciò che ci chiediamo non fa nè caldo e nè freddo a chi di dovere.
***********************************************************************************